Linguista

写作与不写作「Paul Graham博客文章」

写作与不写作

我通常不愿对技术做出预测，但对这一条我相当有信心：几十年后，会写作的人将寥寥无几。

如果你是作家，你会发现一个奇怪的现象：很多人写文章有困难。医生知道有多少人对自己的痣感到担忧；擅长设置电脑的人知道有多少人不擅长；作家则知道有多少人需要写作上的帮助。

这么多人写作困难的原因在于，写作本质上是一项艰难的任务。要写得好，你必须清晰地思考，而清晰思考本身就很困难。

然而，写作却渗透在许多工作中，职位越显赫，通常需要的写作就越多。

这两种强大的对立力量——对写作的普遍期待与写作的固有难度——造成了巨大的压力。这就是为什么一些著名教授常常被发现抄袭。最让我震惊的是这些抄袭行为的琐碎。他们偷窃的内容通常是最平庸的套话——那种稍有写作能力的人都能毫不费力写出的东西。这意味着他们的写作水平连“一般”都达不到。

直到最近，这种对立力量产生的压力还没有便捷的释放途径。你可以像肯尼迪那样花钱请人代写，或者像马丁·路德·金那样抄袭，但如果你既买不到也偷不到文字，就只能自己写。因此，几乎所有被期待写作的人都不得不学会写作。

现在情况不同了。人工智能彻底改变了这个局面。写作的压力几乎完全消失，无论是在学校还是工作中，你都可以让AI代劳。

结果将是世界分裂为“写作派”和“不写作派”。仍然会有一些人能写作，我们中的一些人喜欢写作。但介于优秀作家和完全不会写作的人之间的中间地带将消失。过去有优秀作家、一般作家和不会写作的人，未来将只有优秀作家和不会写作的人。

这有那么糟吗？技术让某些技能变得过时，技能消失不是很常见吗？现在几乎没有铁匠了，这似乎也没什么问题。

是的，这很糟糕。原因我在前面提到过：写作即思考。事实上，有一种思考只能通过写作完成。莱斯利·兰伯特对此的表述最为精辟： “如果你不写就思考，你只是以为自己在思考。”

因此，一个分裂为写作派与不写作派的世界比听起来更危险。这将是一个思考派与不思考派的世界。我知道自己想站在哪一边，我猜你也是如此。

这种情况并非没有先例。在前工业时代，大多数人的工作让他们变得强壮。现在，如果你想强壮，你得去健身。所以，强壮的人仍然存在，但只有那些选择强壮的人。

写作也是如此。聪明的人仍然会有，但只有那些选择聪明的人。

感谢杰西卡·利文斯顿、本·米勒和罗伯特·莫里斯阅读本文初稿。