Cursor、Windsurf、GitHub Copilot 和 Augment 「Perplexity」

09 Jun, 2025

我们来对比一下 Cursor、Windsurf、GitHub Copilot 和 Augment 这四款 AI 编程辅助工具。

这四款工具都旨在通过人工智能提升软件开发者的效率，但它们在实现方式、集成度和目标用户方面各有侧重。

核心产品与定位

Cursor：一个独立的、基于 VSCode 分支（fork）构建的集成开发环境（IDE）。它适用于 Windows、macOS 和 Linux 系统，其设计理念是将 AI 功能深度集成到编码环境中，从而提高生产力。
Windsurf：前身为 Codeium，同样是一个独立的、AI 原生的 IDE，也是 VSCode 的一个分支。它将自己定位为一个能够预测开发者需求的智能编辑器。
GitHub Copilot：它不是一个独立的 IDE，而是一个 AI 编程助手，可以集成到多种开发环境中。它以扩展（Extension）的形式存在于 VSCode 等 IDE 中，并且也集成在 GitHub Mobile、命令行工具以及 GitHub 网站上。
Augment：一个 AI 驱动的编程平台，以 Visual Studio Code 扩展的形式提供服务。它专为处理大型、复杂代码库的专业软件工程师设计。

功能对比

功能	Cursor	Windsurf	GitHub Copilot	Augment
产品形态	独立 IDE (VSCode 分支)	独立 IDE (VSCode 分支)	AI 助手 (IDE 扩展 & 平台集成)	VSCode 扩展
核心 AI 代理	具备“代理模式”，可端到端完成任务。	名为 "Cascade" 的代理，能编写代码、修复错误并预测下一步操作。	能够处理代码变更并创建拉取请求 (Pull Request) (Pro+ 和企业版功能)。	由深度上下文引擎驱动的“代理”，可完成任务和构建新功能。
上下文处理	通常需要手动添加上下文或标记代码库。可以索引整个代码库以进行查询。	自动分析代码库，找到执行任务所需的正确文件。其代理 Cascade 能记住代码库的重要细节。	使用 "Copilot Spaces" 组织上下文，并通过 "knowledge bases" 为聊天提供上下文 (仅限企业版)。	拥有一个能理解整个代码库及其 API、架构和依赖关系的上下文引擎。
主要受众	希望对生产级代码进行精细控制的专业开发者。	编码初学者，因其直观的用户界面和引导式工作流。	希望在整个 GitHub 生态系统中提升生产力的广大开发者。	在大型、复杂或不熟悉的代码库中工作的专业工程师。
独特功能	智能重构能力；预测后续编辑操作。可集成现有的 VSCode 扩展。	直观的用户界面，可在“编写”与“聊天”模式间切换。"Windsurf Tab" 会根据用户行为提供智能建议。	与 GitHub 平台深度集成，包括命令行、移动端和拉取请求生成。	"Next Edit" 功能为跨代码、测试和文档的修改提供分步指导。闪电般快速、具备代码库感知的代码补全。

主要差异

易用性 vs. 精细控制

Windsurf 和 Cursor 在用户体验上存在显著差异。Windsurf 的用户界面被认为更直观，对初学者更友好，因为它的 AI 代理会自动处理上下文并引导用户。相比之下，Cursor 的学习曲线更陡峭，但提供了更精细的控制权，这对于编写包含后端、支付集成等复杂组件的生产级应用更为有利。

独立 IDE vs. 扩展插件

Cursor 和 Windsurf 都是从 VSCode 分支出身的完整 IDE，这意味着它们提供了一个开箱即用的、以 AI 为中心的开发环境。而 GitHub Copilot 和 Augment 则是扩展插件，它们为您现有的编辑器（主要是 VSCode）添加 AI 功能。对于不想更换当前 IDE 设置的开发者来说，Copilot 和 Augment 可能更具灵活性。

上下文与代码库理解能力

这四款工具都将理解用户代码库作为核心能力，但实现方式不同：

Augment 围绕一个前沿的上下文引擎构建，该引擎能够理解整个代码库，使其在导航和修改大型生产级软件时非常强大。
Windsurf 的代理 Cascade 会自动分析代码，为给定任务确定正确的上下文。
Cursor 可以索引整个代码库以支持自然语言查询，但与 Windsurf 相比，在执行特定任务时可能需要更多的手动输入。
GitHub Copilot 提供像 "Spaces" 和 "knowledge bases" 这样的特定功能来管理上下文，以获得更相关的回答。